Skandal 1MDB: Kapal Layar dan Lukisan Bernilai dalam Sidang Media Amerika

Pada 20 Julai 2016, Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengadakan sidang media.

Di atas meja bukanlah slogan politik Parlimen Malaysia, sebaliknya senarai aset yang sedia untuk dipulihkan: rumah agam mewah di New York dan Los Angeles, lukisan Van Gogh dan Monet, jet peribadi, hak cipta filem. Writ saman mendakwa aset-aset ini berkaitan dengan dana yang diselewengkan dan digubah secara haram dari 1MDB. ^1,2

Sebuah dana yang pada asalnya bertujuan untuk memacu pembangunan negara, secara tiba-tiba muncul di hadapan lensa global melalui mahkamah asing.

Bukan Tiada Sesiapa Mengetuk Pintu di Dalam Negara#

Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) Parlimen dalam laporannya pada 2016 menyatakan bahawa struktur modal dan prestasi kewangan 1MDB adalah tidak memuaskan, terlalu bergantung kepada hutang, lembaga pengarah tidak mendapat maklumat penting tertentu, dan mencadangkan siasatan lanjut ke atas bekas pengurusan. ^3,4

Namun laporan penuh Ketua Audit Negara pada masa itu dikelaskan sebagai dokumen Akta Rahsia Rasmi. Kerajaan menyatakan ini adalah untuk melindungi integriti siasatan; pengkritik mempersoalkan mengapa syarikat yang risikonya ditanggung oleh orang awam, audit yang paling pentingnya tidak boleh dibaca oleh orang awam.

Respons Najib adalah bahawa laporan PAC tidak membuktikan apa yang didakwa oleh pihak luar sebagai "kehilangan" kesemua RM42 bilion; isu utamanya adalah tadbir urus dan struktur modal, dan kerajaan akan mengambil tindakan mengikut saranan. ^3,4

Sanggahan ini memperbetulkan satu kenyataan yang terlalu dipermudahkan: jumlah hutang tidak sama dengan jumlah keseluruhan wang yang dicuri.

Namun ia tidak menjawab laluan dana dan aset spesifik yang disenaraikan dalam writ saman Amerika Syarikat.

Siapa Mesti Bertanggungjawab#

1MDB dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan (MoF Inc.). Pada masa itu, Najib merupakan Perdana Menteri dan juga Menteri Kewangan, serta memimpin struktur pengawasan politik tertinggi yang berkaitan dengan 1MDB.

Oleh itu, walaupun pada peringkat di mana liabiliti jenayah individu masih belum diputuskan oleh mahkamah secara terperinci, Najib dan kerajaan UMNO/Barisan Nasional pimpinannya mesti memikul tanggungjawab politik tertinggi untuk pelantikan, pengawasan, skala pinjaman, kerahsiaan laporan audit serta tindakan yang diambil selepas menerima amaran. ^3,4

Tanggungjawab tidak boleh diletakkan hanya pada bahu seorang bekas CEO. Jika hutang berpuluh bilion ringgit boleh terkumpul dalam syarikat milik negara, sedangkan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan hanya menuntut kredit semasa ia berjaya, namun mendakwa tidak tahu-menahu apabila ia gagal, maka proses pengawasan itu sendiri tidak bermakna.

Mahathir merebut peluang ini, dan secara terbuka berpisah dengan pengganti yang dipilihnya sendiri. Beliau meninggalkan UMNO, mengambil bahagian dalam penubuhan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), dan kemudiannya bekerjasama dengan kem Anwar, yang pernah disingkirkan olehnya dan kini masih berada di dalam penjara.

Ini bukan bermakna dendam lama telah terpadam.

Ini adalah 1MDB menyebabkan musuh politik membuat pengiraan: tewaskan musuh bersama terlebih dahulu, kemudian barulah uruskan sejarah antara mereka.

Seterusnya: "Pilihan Raya Umum 2018: Pertukaran Kerajaan Pertama". Mahathir yang berusia 92 tahun berdiri paling hadapan dalam Pakatan Harapan, manakala Anwar masih dipenjara; pengundi perlu memutuskan sama ada akan menjatuhkan gabungan yang telah memerintah selama 61 tahun.