Sejak 1970, DEB mengagihkan biasiswa, kontrak dan ekuiti berdasarkan etnik. Kadar kemiskinan Bumiputera jatuh dari 65% kepada 2.8%, namun jurang pendapatan antara etnik kekal lebar. Adakah 56 tahun sudah cukup, atau dasar ini masih belum selesai tugasnya?

DEB wajar diteruskan: jurang ekuiti kaum yang tercipta zaman penjajahan memerlukan tindakan afirmatif berterusan; kemiskinan Bumiputera turun dari 65% ke 2.8% membuktikan keberkesanannya.

DEB perlu digantikan dengan dasar berasaskan keperluan: 56 tahun dasar etnik menguatkan pemisahan kaum, melindungi kroni, dan menghalang Malaysia berdaya saing secara meritokrasi.

Penggubal perlembagaan 1957 menyatakan "ini tidak bermakna negara bukan negara sekular", namun mahkamah syariah pada 2007 telah mengawal identiti agama Muslim secara hakiki — apakah DNA perlembagaan Malaysia itu sekular atau agama?

Malaysia adalah negara sekular: Reid Commission dan perbahasan kemerdekaan 1957 membuktikan Islam hanya agama rasmi seremonial; undang-undang sivil mengatasi undang-undang agama.

Malaysia adalah negara Islam: Perkara 3 menjadikan Islam agama persekutuan, Raja-Raja Melayu adalah ketua agama, dan ruang awam boleh diislamkan mengikut kehendak majoriti.

Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan telah mengesahkan sekolah vernakular sebagai perlembagaan; 63 buah sekolah menengah persendirian Cina hanya menerima RM15.75 juta peruntukan persekutuan pada 2023. Adakah perbelanjaan pendidikan awam wajar berbeza mengikut bahasa ibunda?

Sekolah vernakular perlu dibiayai sepenuhnya: Perkara 152 menjamin survival bahasa ibunda; sekolah Cina dan Tamil terbukti melahirkan pelajar dwibahasa berpencapaian tinggi.

Pembiayaan penuh memecah-belah perpaduan: satu sistem persekolahan kebangsaan inklusif perlu dikukuhkan agar generasi muda Malaysia membesar bersama merentasi sempadan kaum.

Perjanjian Malaysia 1963 menjanjikan autonomi Sabah Sarawak, namun pindaan perlembagaan 1976 menurunkan taraf kedua-dua negeri kepada negeri biasa, dengan royalti minyak dipangkas daripada kira-kira 40% kepada 5%. Kadar kemiskinan Sabah 17.7% adalah tiga kali ganda purata nasional. Selepas enam puluh tahun, adakah ini hutang persekutuan atau dividen integrasi?

Autonomi Sabah dan Sarawak perlu dipulihkan: Malaysia Agreement 1963 memberikan kuasa-kuasa eksklusif yang telah ditelan secara beransur oleh kerajaan pusat sejak 1960-an.

Kerangka persekutuan sedia ada mencukupi: desentralisasi melampau akan melemahkan perpaduan nasional, kecekapan pentadbiran, dan daya tahan ekonomi negara secara keseluruhan.

Malaysia memansuhkan hukuman mati mandatori pada 2023, namun hukuman bunuh budi bicara masih kekal. Antara tahun 2019 dan 2023, 1,017 pesalah menerima hukuman mati wajib untuk kesalahan dadah. Penawar deterren, hak asasi manusia, dan had hukuman negara dipertandingkan.

Hukuman mati perlu dimansuhkan sepenuhnya: kesilapan kehakiman tidak boleh dibatalkan selepas pelaksanaan; kajian empirikal tidak membuktikan hukuman mati menghalang jenayah.

Hukuman mati perlu dikekalkan untuk kesalahan terberat: negara berhak melindungi masyarakat daripada pengedar dadah berskala besar dan pembunuh berdarah dingin.

Laporan NOC 1969 meletakkan sepenuhnya kesalahan pada pembangkang dan provokasi kaum bukan Melayu; buku Kua Kia Soong 2007 berdasarkan dokumen Pejabat Awam Britain mendakwa rampasan kuasa terancang dari dalam UMNO. Lima puluh tujuh tahun kemudian, siapa yang berhak mentafsir peristiwa itu, dan dengan akibat apa?

Sejarah 13 Mei perlu dibuka sepenuhnya: kebenaran dan rekonsiliasi memerlukan fakta lengkap; larangan memupuk spekulasi dan menjadikan peristiwa itu senjata ugutan berterusan.

Kawalan naratif 13 Mei perlu dikekalkan: pembukaan semula luka komunal yang mendalam boleh mencetuskan ketegangan perkauman semula dalam suasana politik yang tidak stabil.

Pada tahun 1965, Parlimen meluluskan Akta 355, memberikan kuasa bidang kuasa jenayah kepada Mahkamah Syariah setiap negeri: penjara maksimum 3 tahun, denda maksimum RM5,000, sebat maksimum 6 kali. Presiden PAS Hadi Awang pada 2016 mencadangkan (RUU355) untuk meningkatkan had tersebut dengan ketara. Pada Februari 2024, Mahkamah Persekutuan dengan keputusan 8:1 memutuskan 16 peruntukan Enakmen Jenayah Syariah Kelantan melanggar perlembagaan — Dewan Undangan Negeri tidak mempunyai kuasa untuk melampaui had itu sendiri. Namun adakah Parlimen mempunyai kuasa untuk mengubah had itu sendiri? Itulah isu sebenarnya.

Parlimen berhak meminda Akta 355: Perlembagaan memberi Parlimen kuasa mutlak menentukan had bidang kuasa syariah; Islam sebagai agama rasmi boleh diperkukuhkan melalui proses demokratik.

Pindaan Akta 355 melanggar prinsip kesaksamaan perlembagaan: hukuman yang lebih berat akan memberi tekanan tidak langsung kepada bukan Islam yang dipaksa hidup di bawah undang-undang yang mereka tidak percayai.

Peperiksaan Bersama Kelulusan Sekolah Menengah Cina Swasta Malaysia (UEC) telah ditubuhkan sejak 1975, dan telah diiktiraf oleh lebih seribu universiti di seluruh dunia, namun masih belum mendapat pengiktirafan rasmi daripada universiti awam negeri. Pada Mei 2026, kerajaan mengumumkan laluan kemasukan bersyarat: pelajar UEC boleh memohon kemasukan ke universiti awam berdasarkan markah Bahasa Melayu dan Sejarah daripada Lembaga Peperiksaan Negara, tetapi terhad kepada empat disiplin berkaitan Bahasa Cina; Pengarah Pendidikan Tinggi menyatakan dengan jelas "ini bukan pengiktirafan kurikulum UEC". Dong Zong mengecam susunan ini sebagai "setengah hati", manakala arus perdana konservatif bersikeras bahawa sebarang kelonggaran membahayakan perlindungan Bahasa Kebangsaan di bawah Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan.

UEC perlu diiktiraf sepenuhnya tanpa syarat: sijil yang diterima universiti terkemuka dunia tidak seharusnya diperlakukan berbeza di negara sendiri atas alasan politik bahasa.

Pengiktirafan UEC memerlukan syarat yang munasabah: penyelarasan kurikulum dan standard kefasihan bahasa Melayu adalah prasyarat yang adil, bukan diskriminasi.

Pada Mac 2026, Parlimen Malaysia mengundi cadangan pindaan perlembagaan untuk mengehadkan tempoh jawatan perdana menteri: 146 undian menyokong, hanya tinggal 2 undian daripada majoriti dua pertiga yang diperlukan (148 undian daripada 222 kerusi); pada masa yang sama ada 32 ahli Parlimen yang tidak hadir dan 44 yang abstain. Cadangan itu gagal, tetapi fakta bahawa ia "hampir lulus" sendiri telah menjadi sebuah titik panduan baru dalam perbincangan demokrasi Malaysia. Golongan reformis percaya bahawa sejarah pemerintahan Mahathir selama 22 tahun membuktikan bahawa kos kuasa yang tertumpu benar-benar wujud; mereka yang menolak pindaan pula memetik teori sistem Westminster, dengan alasan bahawa pilihan raya Parlimen itu sendiri sudah mencukupi sebagai cek, dan had tempoh yang tetap justru melemahkan fleksibiliti demokrasi. Perbincangan ini menyentuh sebuah persoalan yang lebih mendalam: di dalam ekosistem politikal Malaysia, bolehkah institusi menggantikan pertimbangan pengundi?

Had penggal PM perlu dimasukkan dalam Perlembagaan: kuasa tanpa had menjana rasuah dan ketakutan untuk mencabar pemimpin; 10 tahun sudah cukup untuk melaksanakan agenda nasional.

Sistem Westminster sudah mempunyai semak dan imbang yang mencukupi: pilihan raya adalah mekanisme penggantian paling demokratik; had tempoh tetap boleh menghalang pemimpin berkesan yang masih dipercayai rakyat.

Bajet tahunan JAKIM (Jabatan Kemajuan Islam Malaysia) meningkat daripada RM9.566 bilion pada 2022 kepada memecahkan RM10 bilion pada 2023; peruntukan keseluruhan agama Islam di seluruh negara mencapai RM20 bilion pada 2025, meningkat lagi ke RM26 bilion pada 2026. Perlembagaan Persekutuan Perkara 3(1) memperuntukkan Islam sebagai agama Persekutuan, memberikan asas perlembagaan bagi kewujudan institusi Islam; namun pihak lawan menunjukkan bahawa perlembagaan yang sama juga melindungi agama lain supaya dapat "diamalkan dengan aman dan harmoni". Monopoli pensijilan halal, tindakan penguatkuasaan moral keagamaan, sekatan terhadap tempat peribadatan bukan Islam——ke manakah hala tuju Islamisasi Malaysia? Enam penyebab, debat bebas, tiga arbitro.

Bajet JAKIM sah dan wajar: kerajaan berhak membiayai institusi agama rasmi; pembiayaan ini setara dengan cara negara lain membiayai institusi kebudayaan kebangsaan.

Bajet JAKIM RM1.8 bilion perlu dikurangkan secara drastik dan dijadikan telus: wang cukai rakyat semua agama tidak sepatutnya digunakan secara besar-besaran untuk satu agama tanpa akauntabiliti awam.

Peguam Negara Malaysia di bawah Perlembagaan Persekutuan Artikel 145 memikul dua jawatan serentak: menjadi penasihat undang-undang tertinggi Kerajaan dan juga Pendakwa Raya Negara. Perdebatan Parlimen 2026 sekali lagi menolak isu pemisahan ke agenda legislatif. Pihak reformis menunjukkan bahawa dwi-identiti ini menciptakan percanggahan kepentingan berstruktur: penasihat berkhidmat kepada Kerajaan, manakala pendakwa mesti bebas daripada Kerajaan. Pihak pentadbiran menekankan kecekapan dan tradisi—sistem Westminster memang begini, dan pemisahan tidak semestinya membawa lebih banyak kemandirian. Karya ini menampilkan perdebatan institusional ini dengan menyeluruh, tanpa memberi jawapan kepada mana-mana pihak.

Peranan Peguam Negara perlu dipisahkan menjadi dua jawatan berbeza: konflik kepentingan antara penasihat kerajaan dan pendakwa awam bebas menjejaskan kepercayaan awam terhadap sistem keadilan.

Peguam Negara wajar mengekalkan kedua-dua peranan: pemisahan mewujudkan birokrasi berlapis, melemahkan koordinasi undang-undang, dan tidak menyelesaikan masalah tekanan politik ke atas pendakwaan.

Pada 11 Julai 2026, hari pengundian Pilihan Raya Negeri Johor, Barisan Nasional menang besar dengan 48 kerusi lawan 8 Pakatan Harapan, mendapat lapan kerusi tambahan; pada 1 Ogos 2026, pilihan raya Negeri Sembilan, Barisan Nasional meraih 18 kerusi, Perikatan Nasional meraih 7 kerusi, kedua-duanya berjumlah 25 kerusi, melampaui majoriti dua pertiga, sementara Pakatan Harapan hanya mendapat 11 kerusi. Satu pergerakan penumpuan undian Melayu yang diduga hasil kerjasama senyap UMNO-PAS telah memberikan tekanan politik yang paling besar kepada kerajaan pusat yang berkuasa sejak pilihan raya 2022. Pertikaian teras ialah: penyatuan politik yang mengangkat bendera kepentingan kaum Melayu, adakah ia alat yang sah bagi perlindungan diri kumpulan minoriti dalam demokrasi pelbagai bangsa, atau semata-mata adalah politik kaum yang secara sistematik mengucilkan warganegara bukan Melayu?

Pakatan Melayu adalah hak demokrasi yang sah: parti-parti mewakili komuniti berhak membentuk pakatan untuk mempertahankan kepentingan pengundi mereka dalam sistem berbilang parti.

Pakatan Melayu adalah mobilisasi etnik berbahaya: ia mengukuhkan politik kaum, mengecualikan perwakilan bukan Melayu, dan menjadi perangkap untuk kepentingan elit, bukan rakyat bawahan.

Pada Ogos 2026, parti komunitas Cina terbesar dalam gerakan reformasi pelbagai Malaysia mengadakan perhimpunan agung khas untuk mengundi sama ada terus kekal dalam kerajaan perpaduan yang dipimpin oleh Anwar. Pencetusnya adalah pilihan raya negeri Selangor pada 1 Ogos: gerakan reformasi hanya meraih 11 daripada 36 kerusi, kekalahan besar kepada Barisan Nasional bersama-sama Perikatan Nasional. Golongan yang menganjurkan kekal berpendapat bahawa jika keluar, lawan yang lebih konservatif akan meraih manfaat, dan nasib kaum minoriti akan lebih berbahaya; golongan yang menganjurkan keluar menyatakan bahawa, dengan kontroversi tidak mendakwa dalam beberapa kes rasuah, pemisahan kuasa Peguam Negara ditunda berkali-kali, terus berkuasa hanya bermakna menukar kepercayaan dengan kerusi kosong, tanpa tunai sebenar.

Parti komuniti dalam Kerajaan Perpaduan harus kekal: kehadiran dalam kabinet membolehkan pembelaan dari dalam dan pengaruh dasar yang lebih berkesan daripada pembangkang luar.

Parti komuniti harus keluar dari Kerajaan Perpaduan: sokongan tanpa kuasa nyata hanya memberi legitimasi kepada kerajaan yang meneruskan dasar diskriminatif, mengkhianati pengundi mereka.

Malaysia mewarisi Akta Hasutan 1948 daripada era penjajahan British, direka pada asalnya untuk menangani ancaman komunis. Dalam tempoh lebih tujuh dekad, ia telah digunakan untuk mendakwa penyair, kartunis, ahli akademik, ahli parlimen, wartawan, dan pengkritik kerajaan. Pakatan Harapan berjanji memansuhkannya dalam manifesto PRU-14 2018, tetapi akta itu masih berkuat kuasa pada 2026, dengan pendakwaan baru terus berlaku. Soalan yang mendesak: adakah akta warisan penjajahan ini masih relevan sebagai alat keselamatan negara, atau ia telah menjadi instrumen politik yang mengancam demokrasi Malaysia?

Akta Hasutan 1948 perlu dikekalkan: ia melindungi sensitiviti perkauman dan agama daripada ujaran hasutan yang boleh mencetuskan keganasan dalam masyarakat majmuk.

Akta Hasutan 1948 perlu dimansuhkan: ia telah dijadikan senjata politik untuk membungkam wartawan, akademik dan pembangkang sah; bidang kuasanya yang kabur mengancam kebebasan bersuara.

Malaysia menyaksikan keruntuhan kerajaan melalui "Gerakan Sheraton" pada Februari 2020 — apabila ahli parlimen bertukar sokongan tanpa pilihanraya — membawa kepada empat perdana menteri dalam tempoh tiga tahun. Sebagai tindak balas, Parlimen meluluskan Akta Lembaga Kemajuan Parti-Parti Politik (Pindaan) atau lebih dikenali sebagai Akta Anti-Lompat Parti, berkuat kuasa Disember 2022. Ahli parlimen yang meletak jawatan atau dipecat daripada parti kehilangan kerusi mereka. Soalan yang kekal: adakah akta ini menyelesaikan masalah ketidakstabilan, atau ia memasung ahli parlimen kepada parti yang mungkin tidak lagi mewakili kehendak pengundi?

Akta Anti-Lompat Parti 2022 perlu dikukuhkan: kestabilan kerajaan bergantung kepada kesetiaan parti; mandat pilihan raya diberikan kepada parti, bukan individu ahli parlimen.

Akta Anti-Lompat Parti 2022 tidak memadai: pengecualian yang luas, tiada mekanisme perlaksanaan bebas, dan sabotaj dalaman parti membuka ruang untuk lompatan berterusan melalui laluan lain.

Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 memerlukan semua akhbar dan majalah di Malaysia mendapatkan lesen tahunan daripada Kementerian Dalam Negeri, yang boleh dibatalkan tanpa semakan kehakiman. Selama empat dekad, lesen ini telah menjadi alat kawalan media yang berkesan — The Edge Malaysia digantung penerbitannya pada 2015, Utusan Malaysia dilipat pada 2019, dan media alternatif digital beroperasi dalam ruang yang berbeza. Soalan utama: adakah sistem lesen ini melindungi awam daripada maklumat berbahaya, atau ia mengekalkan ekosistem media yang tunduk kepada kuasa politik?

Kawalan lesen media perlu dikekalkan: lesen membolehkan akauntabiliti terhadap berita palsu, campur tangan asing, dan penyalahgunaan media untuk agenda destabilisasi negara.

Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 perlu dimansuhkan sepenuhnya: mekanisme lesen yang boleh ditarik balik pada bila-bila masa adalah penapisan terselindung yang mengancam kebebasan akhbar.

Sejak 1965, semua 149 ahli majlis tempatan di Malaysia dilantik oleh kerajaan negeri, bukan dipilih oleh rakyat. Tempoh tanpa pilihan raya tempatan kini menjangkau 61 tahun — lebih panjang daripada usia Malaysia itu sendiri. Suruhanjaya Athi Nahappan yang ditubuhkan pada 1965 mengesyorkan pemulihan pilihan raya, tetapi kerajaan memilih untuk menggubal Akta Kerajaan Tempatan 1976 yang menghapuskan pilihan raya secara kekal. Pada 2014, Mahkamah Persekutuan menolak cubaan Pulau Pinang untuk memulihkan pilihan raya. Pada 2026, kajian kemungkinan pilihan raya Datuk Bandar Kuala Lumpur sedang dijalankan. Persoalannya kekal: adakah "undi ketiga" ini hak demokratik yang patut dipulihkan, atau beban yang tidak mampu ditanggung oleh sistem pemerintahan kita?

Pilihan raya kerajaan tempatan perlu dipulihkan: 61 tahun penggantungan adalah ketidakadilan demokrasi — rakyat membayar cukai taksiran kepada majlis yang tidak mereka pilih, tanpa mekanisme memecat pemimpin yang gagal.

Sistem pelantikan kerajaan tempatan perlu dikekalkan: pilihan raya akan membawa polarisasi kaum ke peringkat tempatan, meningkatkan kos RM308 juta, dan menggantikan kepakaran teknikal dengan politik populis.

Selama beberapa dekad, kerajaan Malaysia mensubsidi harga petrol RON95 pada kadar jauh di bawah harga pasaran. Kos kepada Perbendaharaan melonjak kepada lebih RM80 bilion pada 2022 — antara beban fiskal tunggal terbesar dalam sejarah negara. Kerajaan Madani melaksanakan subsidi tepat sasaran bermula Jun 2024, mengekalkan subsidi bagi B40 dan M40 tetapi menarik balik subsidi bagi pemilik kenderaan berkapasiti tinggi. Soalan yang kekal: adakah ini pembaharuan fiskal yang adil yang membolehkan wang rakyat digunakan dengan lebih bijak, atau beban baharu yang menghukum kelas menengah bawah yang sudah tersepit?

Subsidi RON95 harus dihapuskan secara berperingkat: majoriti manfaat subsidi dinikmati oleh golongan berpendapatan tinggi yang memiliki kenderaan berkapasiti besar; wang yang sama lebih berkesan disalurkan terus kepada isi rumah B40 melalui bantuan tunai.

Penghapusan subsidi RON95 menghukum kelas menengah bawah: kenaikan harga petrol memperbesarkan kos barangan keperluan melalui kesan riak pengangkutan, dan mekanisme bantuan tunai tidak mencukupi untuk mengimbangi beban tersebut.

Malaysia berkomitmen untuk mencapai kenetralan karbon menjelang 2050 sambil mengekalkan bekalan elektrik yang mencukupi untuk ekonomi yang berkembang. Pelan Peralihan Tenaga Kebangsaan (NETR) 2023 menyenaraikan tenaga nuklear sebagai salah satu pilihan jangka panjang. Rancangan Malaysia ke-12 (RMK-12) menyebut kajian berterusan mengenai teknologi reaktor modular kecil (SMR). Rantau ASEAN mula menilai semula nuklear sebagai tenaga asas rendah karbon selepas krisis tenaga global 2021–2022. Soalan yang menentukan: adakah Malaysia mempunyai keperluan, kemampuan, dan kematangan institusi untuk menerajui tenaga nuklear di Asia Tenggara — atau risikonya terlalu besar untuk dijangkau sekarang?

Malaysia perlu meneroka tenaga nuklear secara serius: ini satu-satunya sumber tenaga asas rendah karbon yang boleh memenuhi permintaan industri 24 jam seminggu, 7 hari seminggu, tanpa pergantungan kepada angin atau matahari yang berubah-ubah — dan teknologi SMR moden menjadikannya lebih selamat dan lebih mampu milik berbanding reaktor generasi lama.

Malaysia belum bersedia untuk tenaga nuklear: kita kekurangan badan pengawalseliaan bebas, rangka kerja undang-undang yang matang, kemudahan pelupusan sisa radioaktif, dan sokongan awam yang diperlukan — dan tenaga solar serta storan bateri mampu memenuhi keperluan kita dengan lebih cepat dan lebih murah.

Malaysia mengamalkan dasar warganegara tunggal: memperoleh warganegara asing secara sukarela boleh menyebabkan kehilangan warganegara Malaysia. Ini menjejaskan jutaan rakyat Malaysia yang berhijrah dan anak-anak mereka yang lahir di luar negara. Pindaan Perlembagaan 2024 menangani sebahagian ketidaksamaan gender — anak yang lahir di luar negara kepada ibu warganegara kini boleh mendaftar sebagai warganegara — tetapi soal dwi-warganegara itu sendiri masih belum diselesaikan. Malaysia kehilangan pakar perubatan, jurutera, dan ahli akademik yang enggan memilih antara kerjaya global mereka dan pasport Malaysia. Soalannya: adakah kos dasar tunggal ini terlalu tinggi?

Malaysia harus membenarkan dwi-warganegara: dasar tunggal yang ada menyebabkan kehilangan modal insan terlatih, mengasing anak-anak rakyat Malaysia di luar negara dari tanah air mereka, dan ketinggalan berbanding kebanyakan negara maju yang telah menerima pakai dwi-warganegara.

Malaysia harus mengekalkan warganegara tunggal: dwi-warganegara menimbulkan konflik kesetiaan dalam konteks keselamatan, menjejaskan integriti sistem keistimewaan bumiputera yang terikat dengan kewarganegaraan, dan boleh dijadikan pintu belakang untuk mendapatkan hak warganegara tanpa menjadi anggota masyarakat yang aktif.

Dewan Debat · Cerita Malaysia

Dewan Debat

Isu kontroversi dibentangkan dalam format pertandingan debat formal yang berasaskan fakta. Setiap debat melibatkan tiga pendebat dari setiap pihak, sesi debat bebas, ucapan penutup, dan ulasan daripada hakim yang berlainan latar belakang. Setiap kenyataan pendebat mesti mempunyai rujukan sumber.

Peraturan Debat

Format: Setiap debat dikendalikan dalam format pertandingan debat formal — setiap pihak mempunyai tiga pendebat (pertama, kedua, ketiga), diikuti sesi debat bebas dan ucapan penutup, kemudian dinilai oleh tiga hakim yang berlainan latar belakang.

Fakta Dahulu: Setiap kenyataan yang mengandungi nombor, tarikh, atau dakwaan bahawa "seseorang telah melakukan sesuatu" mesti disertakan nombor rujukan. Pembaca boleh klik nombor tersebut untuk terus ke pautan sumber.

Peranan Hakim: Hakim tidak menentukan pihak mana yang "betul". Mereka menilai kemahiran berdebat — logik dalaman hujah, kualiti tindak balas terhadap hujah pihak lawan, dan kejujuran penggunaan data.

Pendirian Editorial: Dewan Debat tidak menyebelahi mana-mana pihak dalam setiap isu. Kedua-dua pihak ditulis dengan usaha setimpal agar sepaling meyakinkan yang boleh. Pembaca sendiri yang menentukan.

Dewan Debat

Topik Semasa

Adakah Dasar Ekonomi Baru Wajar Diteruskan?

Negara Sekular atau Negara Islam?

Adakah Kerajaan Persekutuan Perlu Membiayai Sepenuhnya Sekolah Vernakular?

Adakah Autonomi Sabah dan Sarawak Perlu Dikembangkan?

Adakah Malaysia Perlu Memansuhkan Hukuman Mati Sepenuhnya?

Siapa yang Memiliki Naratif 13 Mei?

Adakah Parlimen Seharusnya Meminda Akta 355, Meningkatkan Had Kuasa Bidang Kuasa Jenayah Mahkamah Syariah?

Debat UEC: Mengakui Sekeping Diploma, atau Mempertahankan Sempadan Bahasa?

Sekiranya Perlembagaan Persekutuan Malaysia Harus Mengehadkan Tempoh Jawatan Perdana Menteri?

Tanda Tanya Seribu Juta: Bajet JAKIM dan Arah Dasar Islamisasi Malaysia

Peguam Negara Satu Jawatan Dua Peranan: Haruskah Dipisahkan, atau Kekal Tradisi?

Perdebatan Pakatan Melayu: Hak Demokrasi Penyatuan Bangsa, atau Perangkap Politik Mobilisasi Etnik?

Parti Komunitas Cina dalam Gerakan Reformasi Pelbagai: Kekal Atau Keluar?

Haruskah Akta Hasutan 1948 Dimansuhkan? Antara Keselamatan Negara dan Kebebasan Bersuara

Akta Anti-Lompat Parti 2022: Penyelesaian yang Cukup, atau Sekadar Menampal Sistem yang Rosak?

Haruskah Lesen Media Dikawal Kerajaan? Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 dalam Sorotan

Haruskah Pilihan Raya Kerajaan Tempatan Dipulihkan di Malaysia?

Rasionalisasi Subsidi RON95: Pembaharuan Fiskal yang Wajar atau Beban Baharu ke atas Rakyat?

Haruskah Malaysia Meneroka Tenaga Nuklear?

Haruskah Malaysia Membenarkan Dwi-Warganegara?

Peraturan Debat