辩论厅
以事实为前提、以辩论赛格式呈现争议性课题。每场辩论包含正反双方各三辩、自由辩论、结辩，以及来自不同背景的裁判点评。辩手的每一句话都须有引注来源。
现有辩题
正在进行
新经济政策五十年之辩：延续改革，还是以需求为本取而代之？
正方新经济政策应当延续：自1971年以来，土著贫困率从65%降至2.8%，殖民时代积累的结构性财富差距无法在没有积极政策的情况下得到纠正。
反方新经济政策必须被需求导向政策取代：56年的种族为本再分配固化了族群壁垒、庇护了权贵，也让马来西亚丧失了凭借精英主义竞争的能力。
正在进行
世俗国还是伊斯兰国？
正方马来西亚是世俗国家：1957年里德委员会的讨论证明伊斯兰仅为礼仪性官方宗教；民事法律凌驾于宗教法律之上。
反方马来西亚是伊斯兰国家：第3条将伊斯兰定为联邦宗教，马来统治者为宗教领袖，公共领域可依多数意愿伊斯兰化。
正在进行
独中应由联邦政府全额资助吗？
正方华小和淡小应获得全额联邦拨款：第152条保障少数民族语言权利；华淡小的学业成就持续优于国家水平，证明其教育价值。
反方全额资助母语学校会加深族群分裂：应当强化一个包容的国家学校体系，让马来西亚年轻人跨越族群藩篱共同成长。
正在进行
沙巴砂拉越的自治权应当扩大吗？
正方沙巴和砂拉越的自治权必须恢复：《1963年马来西亚协议》授予的专属权力，自1960年代起已被联邦政府逐步蚕食。
反方现有联邦框架已经足够：过度去中央化将削弱国家统一、行政效率以及马来西亚整体的经济韧性。
正在进行
马来西亚应当废除死刑吗？
正方马来西亚必须彻底废除死刑：司法错误在执行后无法纠正；实证研究亦无法证明死刑具有威慑效果。
反方死刑必须保留以对付最严重罪行：国家有责任保护社会免受大规模毒品贩运者和蓄意杀人犯的侵害。
正在进行
1969年五一三事件的官方叙事应当重新开放讨论吗？
正方五一三历史必须全面开放研究：真相与和解需要完整事实；禁制滋生猜测，让这一事件持续成为政治威胁的工具。
反方五一三叙事的管控必须维持：在已高度撕裂的政治气候中重开深层族群伤口，可能再度点燃种族紧张局势。
正在进行
国会应当修订 Act 355，提高伊斯兰法庭刑事权限上限吗？
正方国会有权修订第355法令：宪法赋予国会绝对权力决定伊斯兰法院的司法管辖上限；作为官方宗教，伊斯兰可通过民主程序得到提升。
反方修订第355法令违反宪法平等原则：更严厉的刑罚将间接迫使非穆斯林生活在他们不信奉的法律之下。
正在进行
统考之辩：承认一纸文凭，还是守住一道语言边界？
正方统考文凭必须无条件获得全面承认：一份被世界顶尖大学接受的资历，不应在本国受到语言政治的歧视性对待。
反方统考承认需要合理条件：课程协调与达到适当的国语水平是公平的前提条件，而非歧视。
正在进行
宪法应当限制首相任期上限吗？
正方首相任期限制必须写入宪法：不受约束的权力滋生腐败并压制内部异见；10年时间已足够推行任何国家议程。
反方威斯敏斯特制度已有足够制衡：选举是最民主的更替机制；固定任期可能阻止仍受人民信任的有效领袖继续执政。
正在进行
十亿令吉的问号：JAKIM 预算与马来西亚伊斯兰化政策方向之辩
正方伊斯兰发展局预算合法正当：政府有权资助官方宗教机构；这与其他国家资助本国文化机构的做法如出一辙。
反方伊斯兰发展局18亿令吉预算必须大幅削减并公开透明：来自各宗教纳税人的税款，不应在没有公众问责的情况下大量用于单一宗教。
正在进行
检察总长一职一身二任：应当分拆，还是保留传统？
正方总检察长的双重职能必须分拆：政府法律顾问与独立公诉人之间的利益冲突，损害了公众对司法公正的信心。
反方总检察长应当保留双重职能：分拆将造成官僚层叠，削弱法律协调能力，且无法从根本上解决检察工作所受的政治压力问题。
正在进行
泛马来联盟之辩：民族团结的民主权利，还是种族动员的政治陷阱？
正方马来人联盟是合法的民主权利：以社群为本的政党有权结盟，在多党制中捍卫选民利益。
反方马来人联盟是危险的族群动员：它固化种族政治、排斥非马来人代表，并沦为精英竞争的工具，而非真正为基层带来政策改变。
正在进行
多元改革阵营的中华社群政党：留守，还是出走？
正方华基政党应留在团结政府内：在内阁中的存在能从内部进行倡议，比外部反对更能影响政策。
反方华基政党应退出团结政府：没有实质权力的支持，只会为延续歧视性政策的政府背书，背叛本身的选民。
正在进行
1948年煽动法令应当废除吗？国家安全与言论自由之间的张力
正方1948年煽动法令必须保留：它保护多元社会中的种族和宗教敏感性，免受可能引发暴力的煽动性言论侵害。
反方1948年煽动法令必须废除：它已沦为压制记者、学者和合法异见的政治武器；模糊的适用范围令言论自由寒蝉效应严重。
正在进行
反跳槽法 2022：解决了不稳定问题，还是只是给破损制度打了一块补丁？
正方2022年反跳槽法令必须强化：政府稳定有赖政党忠诚；选举授权给政党，而非个别议员。
反方2022年反跳槽法令力度不足：宽泛的豁免条款、缺乏独立执法机制、以及党内破坏行为，让跳槽者得以通过其他途径继续操弄政局。
正在进行
政府应当管制媒体牌照吗？1984年印刷机器与出版法令再审视
正方媒体执照管制必须保留：执照制度能对抗假资讯、外国干预，以及将媒体用于颠覆国家的议程。
反方1984年印刷机与出版法令必须彻底废除：随时可撤销的执照机制是隐性审查，威胁新闻自由与民主话语空间。
正在进行
马来西亚地方政府选举应当恢复吗？
正方地方政府选举必须恢复：61年的停办是民主的缺陷——人民缴纳地方税款给无须向他们负责的议会，却没有任何机制可以罢黜失职的领导者。
反方委任制度应当延续：直选将把种族政治带到基层，耗资3.08亿令吉，并以民粹政治取代技术性专业治理。
正在进行
RON95燃油补贴合理化：必要的财政改革，还是对普通马来西亚人的新负担？
正方RON95普惠性补贴必须逐步取消：高收入群体因拥有更多、更大排量的车辆而在绝对金额上获得更多补贴；同样的钱以现金援助方式直接发放给B40家庭，效果更精准、更公平。
反方取消RON95补贴会惩罚中低收入阶层：汽油涨价通过运输成本的连锁反应推高日用品价格，而现金援助机制不足以弥补夹心的M40群体所承受的冲击。
正在进行
马来西亚应当发展核能吗？
正方马来西亚必须认真探索核能：这是唯一能够满足工业全天候用电需求的低碳基荷电力来源，不依赖阴晴不定的风能或太阳能——现代SMR技术比人们想象中的老式反应堆更安全、更经济。
反方马来西亚尚未为核能做好准备：我们缺乏独立监管机构、成熟的法律框架、放射性废料处置设施以及必要的社会共识——而太阳能加储能可以更快、更便宜地满足我们的需求。
正在进行
马来西亚应当允许双重国籍吗？
正方马来西亚应当允许双重国籍：单一国籍政策导致受过训练的人才外流，使海外马来西亚人的子女与祖国渐行渐远，而且大多数发达国家已经接受双重国籍，马来西亚正在落后。
反方马来西亚应当维持单一国籍：双重国籍在安全语境下制造忠诚冲突，使与国籍挂钩的土著权利体系趋于复杂，且可能成为在不真正参与马来西亚社会的情况下套取国籍权利的后门。
辩论规则
格式：每场辩论按正式华语辩论赛格式进行 —— 正反双方各三名辩手（一辩、二辩、三辩），加自由辩论阶段与结辩，最后由三位背景不同的裁判点评。
事实先行：每一句有数字、有日期、有「某人做了某事」的陈述，都必须带上引注编号。读者可点击编号直接跳转到文献来源链接。
裁判职责：裁判不判断哪一方「对」。他们评估辩论技巧 —— 论点的内在逻辑、对对方论证的回应质量、数据使用是否诚实。
编辑立场：辩论厅不持有任何辩题的立场。两方辩手都被尽力写得最有说服力。读者自己判断。