马来西亚说书
两线制与州政府实验 · 本纪 · 第 87 / 106

2013 年大选为什么票多却没执政?选区划分与票席差距

百分之五十一的民联选票、一百三十三张国阵席位,以及雪兰莪四十四席的第二张成绩单

1 分钟阅读 4 来源

二〇一三年五月五日,马来西亚选民给出一道看似矛盾的答案。

民联得到约百分之五十一全国有效票。

国阵却赢得二百二十二席中的一百三十三席,继续组成联邦政府。1,2

不是票数算错了。

是每个选区只产生一名议员,而选区人口大小、支持集中程度与边界划分,使全国总票不会按比例变成国席。2,3

雪兰莪给了第二张成绩单#

同一天,雪兰莪州议会的答案比较直接。

DAP十五席、PAS十五席、PKR十四席,民联合计四十四席;国阵十二席。五年前的三十六席增加到四十四席,民联首次取得州议会三分之二多数。4,3

这证明二〇〇八年并非只有一次性抗议票。选民看过五年州治理后,仍扩大三党席位。

但四十四席不是卡立个人的四十四席,也不是安华个人的四十四席。候选人、全国议题、各党基层与州政绩共同构成结果。4,3

胜选后,三党最终共同提交卡立一人的名字,他再次宣誓为州务大臣。

表面上,州政府比五年前更稳。

实际上,谁有权决定州务大臣、PKR内部如何评价卡立,以及安华应不应该亲自接管州政府,这些问题已经在胜利下面移动。

不到一年,一名州议员会辞职,让出加影州席。

这一次,让位行动没有像峇东埔那样顺利把安华送进议会。它反而把民联内部最深的裂缝全部拉到台前。


下一篇:《加影行动:为什么要制造一场补选》。当一个联盟在雪兰莪最强的时候,它决定先更换自己的州务大臣。

来源 4 本篇每一条重要断言都可以查证。点开自己看。

别信这个站。自己查 —— 下面每一条来源都可以点。

本站文章由人与 AI 协作写成。请来查我们的错。

AI 会编造看起来极其可信的出处 —— 作者名是真的、书名合理、年份对得上,但那本书根本不存在。这不是理论风险,是已知缺陷。所以本站每一条来源都做成可点击的。如果某条出处你怎么都找不到,那它很可能真的不存在 —— 我们想知道。

怎么查我们 →