Lebam Mata Anwar: Sekeping Gambar yang Menarik Perhatian Negara

Pada 29 September 1998, Anwar melangkah masuk ke mahkamah.^1,2,3

Kamera tidak memerlukan apa-apa penerangan lanjut. Bahagian sekeliling mata kirinya bengkak dengan ketara, bertukar warna, dan lengan turut terdapat kesan lebam; beliau telah melalui tempoh tahanan tanpa pendedahan awam selama sembilan hari.^1,2,3

Pihak pendakwaan bersiap sedia untuk membacakan pertuduhan.

Tetapi pada hari tersebut, negara membaca terlebih dahulu bukti yang terzahir di wajahnya.

Dua sudut, secara ringkas

Pada awalnya pihak polis dan kerajaan tidak mengakui bahawa Ketua Polis Negara yang bertindak menyerang. Mahathir secara terbukanya juga membangkitkan kemungkinan kecederaan tersebut dilakukan oleh Anwar sendiri; Peguam Negara kemudiannya mengumumkan bahawa siasatan akan dijalankan.^4,2

Anwar memberitahu mahkamah bahawa beliau telah dipukul semasa ditutup matanya dan digari. Pemeriksaan perubatan mengesahkan bahawa dahi kiri dan lehernya trauma dihentam objek tumpul, lantas kesan lebam kekal pada kelopak mata; Suruhanjaya Siasatan Diraja kemudiannya menerima naratif teras ini.^1,4

Justeru, ini bukan lagi fasa "masing-masing bercakap menurut versi sendiri" yang tiada kesudahannya. Siapa yang mengangkat tangan mencederakan, dan dalam apa keadaan ia dilakukan, terdapat keputusan rasmi siasatan menyusul kemudian; Namun apa yang masih boleh diperdebatkan adalah mengapakah sistem itu seakan membiarkan kebenaran lewat diiktiraf selama beberapa bulan, dan juga persoalan sejauh mana memadainya akauntabiliti ini.

Pukul 10:45 Malam#

Suruhanjaya Siasatan Diraja kemudiannya menetapkan waktu kejadian pada lebih kurang jam 10:45 malam pada 20 September, yang bertempat di Ibu Pejabat Polis Bukit Aman.^4,5

Suruhanjaya memutuskan bahawa Anwar pada masa itu ditutup matanya dan tangannya digari; Ketua Polis Negara ketika itu, Abdul Rahim Noor yang menyerangnya. Suruhanjaya menganggap keterangan langsung Anwar berhubung insiden matanya ditutup, digari, dipukul, kecederaannya serta kelewatan rawatan boleh dipercayai, sekali gus menganggap pengakuan Rahim Noor yang meremehkan serangannya setakat dua tamparan sahaja setelah diprovokasi sebagai tidak boleh dipercayai.^1,4

Ini merupakan garis sempadan pembuktian yang paling mustahak bagi segenap kejadian ini.

Apa yang disahkan, bukannya kenyataan longgar seperti "seseorang mungkin telah memukulnya."

Ia adalah anggota polis berpangkat tertinggi di seluruh negara yang memukul, ketika mata tahanan dihalang lantas kedua tangannya dalam keadaan tak berdaya.^4,3

Bagaimana Sesuatu Wajah Mampu Memaksa Siasatan Dijalankan#

Anwar memfailkan aduan rasmi pada hari penampilannya di mahkamah, lantas mahkamah meluluskan pemeriksaan doktor. Laporan perubatan mencatatkan trauma tumpul di bahagian dahi kiri dan leher, berserta lebam-lebam yang tersisa pada kelopak mata atas dan bawah.^1,4

Bila kecederaan itu terdedah kepada umum, kerajaan tidak mampu lagi untuk menganggap isu tersebut setakat propaganda politik oleh pihak Anwar. Siasatan pada mulanya dikendalikan oleh polis, disusuli penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja kelak; Suruhanjaya tersebut menyiapkan laporannya pada bulan April 1999 dan mencadangkan agar Rahim Noor didakwa cuba mencederakan dengan parah di bawah _Kanun Keseksaan_.^4,2,5

Laporan suruhanjaya itu menggunakan satu ayat yang jarang ditemui: Perkara yang ditangani oleh siasatan ini telah "menyelar jiwa rakyat Malaysia".^4,5

Ini bukanlah sekadar majas puitis oleh sasterawan.

Ia merupakan penilian rasmi yang dititipkan oleh institusi siasatan negara, di atas apa yang berlaku di dalam sebuah ibu pejabat polis.

Akhirnya Suatu Nama Untuk Kebetanggungjawaban#

Rahim Noor kelak dihadapkan ke mahkamah. Menjelang Mac 2000, setelah pertuduhan dipinda kepada kesalahan mendatangkan kecederaan yang lebih ringan, beliau mengaku bersalah dan dijatuhkan hukuman penjara dua bulan serta didenda sebanyak RM2,000; beliau kemudiannya memfailkan rayuan berhubung bentuk hukumannya.^4,3

Sekurang-kurangnya dalam hal ini, sesebuah artikel perbincangan tidak semestinya perlu berlindung di balik perkataan "didakwa".

Individu yang melancarkan serangan itu adalah Ketua Polis Negara pada waktu tersebut, Abdul Rahim Noor. Kebertanggungjawaban politik juga mustahil hanya sekadar terhenti pada seorang pegawai polis semata-mata: Mahathir memegang jawatan Menteri Dalam Negeri pada masa kejadian, dengan pasukan polis terletak di bawah seliaan portfolionya; Tindakan awal pihak kerajaan secara terbukanya meragui naratif pihak mangsa seumpamanya hanya memburukkan lagi kehakisan keyakinan rakyat terhadap keseluruhan sistem keadilan negara.^4,2,3

Meskipun begitu, memetik suatu nama sedemikian bukanlah bertujuan untuk merangkumkan keseluruhan pasukan polis sebagai tergolong di bawah jenis watak yang sama. Kemampuan Siasatan Diraja untuk membina semula fakta yang konkrit turut banyak bergantung kepada bukti laporan perubatan, saksi anggota polis, soal siasat peguam, dan tekanan oleh desakan masyarakat. Tatkala sistem gagal, masih terdapat suara dalam sistem tersebut yang sudi meninggalkan jejak bagi tujuan siasatan kelak.^1,4

Penilaian Penulis

Penilaian laman ini ditandatangani, anda bebas untuk tidak bersetuju. Sama ada penjara selama dua bulan berpadanan dengan perilaku anggota polis tertinggi negara menyerang tahanan yang ditutup mata dan digari, pembaca boleh nilaikannya sendiri. Tanggungjawab politik yang lebih menyeluruh ditanggung oleh kerajaan Mahathir, selaku pentadbir negara serta kementerian dalam negeri pada ketika itu. Tidak ada bukti umum yang menunjukkan kerajaan mengarahkan serangan tersebut, justeru itu sesuatu tuduhan yang sedemikian tidak wajar direka-reka; Namun memandangkan negara mempunyai kewajiban penjagaan yang tidak boleh ditolak ansur, ia perlu bertanggungjawab ke atas tindakan awalnya menafikan, kelewatan mengakui kejadian, dan sikap membisu terhadap budaya dalam pasukan polis itu sendiri. Sebab "lebam mata" ini kemudiannya bertukar menjadi perlambangan ikonik pergerakan Reformasi, bukan semata-mata kerana gambar tersebut secara automatik melenyapkan segenap setiap inci dakwaan jenayah terhadap peribadi Anwar adalah palsu. Apa yang dibuktikan adalah lagi satu fakta yang lebih terhad skopnya, namun tidak kurang seriusnya: bahawa para penguat kuasa undang-undang sebenarnya telah bertindak secara menyalahi undang-undang, lalu mendatangkan kecederaan pada insan yang berada di bawah jagaan negara.

Kesan Luka Perlu Melangkah Ke Kotak Undi#

Biarpun siasatan diraja memberikan satu nama spesifik ke atas si penyerang, hal ini tidak merungkaikan satu lagi pertikaian buat pengundi di seluruh pelusuk negara.

Haruskah mereka meyakini pertuduhan menyeluruh berhubung kes pendakwaan peribadi Anwar? Adakah mereka menuntut keadilan bagi menghukum UMNO, ataupun lebih condong untuk mempertahankan kestabilan ekonomi sedia ada, ataupun mengharapkan keajaiban supaya kedua-duanya diangkat seiringan walau ianya dua laluan bertentangan?

Dalam Pilihan Raya Umum seterusnya, lembaran undi kelak memaparkan sebuah jawapan yang tidak teratur secara mutlaknya.

Artikel seterusnya: "Pilihan Raya Umum 1999: Sekeping Kertas Undi yang Terbelah". Barisan Nasional berjaya mengekalkan majoriti dua pertiga, tetapi UMNO kehilangan sejumlah besar undi kaum Melayu; pada malam yang sama, isyarat gembira kejayaan serta loceng amaran kebimbangan, masing-masing tercatat di atas dua keping peta analisis corak pengundian yang sama sekali berbeza.