Pendudukan Jepun di Tanah Melayu: Tiga Tahun Lapan Bulan

Pada 31 Julai 1942, di sebuah kampung bernama Sungai Lui di Negeri Sembilan.

Menurut rekod, pada hari itu tiga ratus enam puluh lapan penduduk kampung telah dibunuh.

Angka ini dapat dicatat kerana ia adalah sebuah kampung, pada satu hari tertentu, dan satu peristiwa tunggal. Skalanya cukup kecil sehingga boleh dikira.

Sebahagian besar perkara yang akan dibincangkan dalam artikel ini, tidak dapat dikira.

Angka yang tiada kata putus sehingga hari ini#

Bermula dari 18 Februari 1942, tentera Jepun melancarkan proses "Pemeriksaan" terhadap lelaki Cina di Singapura yang baru ditawan — mereka dikumpulkan di pusat pemeriksaan, dan sesiapa yang dianggap "anti-Jepun" terus dibawa pergi. Dalam bahasa Cina, ia secara umum dipanggil Sook Ching (Pembersihan), manakala dalam bahasa Jepun ia ditulis sebagai "Daikenshō" (Pemeriksaan Besar-besaran).

Berapa ramaikah yang terbunuh?

Sehingga hari ini, tiada angka yang dipersetujui oleh ahli akademik secara rasmi. Dan apa yang ingin disampaikan oleh artikel ini bukan suatu angka tertentu, tetapi mengapa ia tidak ada.

Pakar sejarah Hayashi Hirofumi menyiasat arkib ketenteraan Jepun. Beliau menemui dua dokumen yang menunjukkan angka:

• Buku harian Leftenan Jeneral Kawamura, mencatat 5,000
• Rekod Perisikan Tentera ke-25 No. 62 (28 Mei 1942), dokumen rahsia dalaman yang mencatatkan mereka yang "hilang akibat pengeboman dan pembersihan" adalah 11,110 orang

Berat dokumen kedua terletak pada fakta bahawa ia ditulis tidak lama selepas kejadian itu, dan ia adalah dokumen dalaman, bukan kenyataan umum. Tetapi Hayashi Hirofumi pada masa yang sama menunjukkan dua kelemahannya: ia menggabungkan angka korban pengeboman dan pembersihan, dan tidak menjelaskan bagaimana angka ini diperolehi.^1,2

Di sisi lain, angka yang diterima secara meluas dalam masyarakat Singapura ialah lima puluh ribu.

Bagaimana Hayashi Hirofumi mengendalikan angka ini wajar dibaca perkataan demi perkataan:

"In Singapore it is generally believed that the number killed in this event was about 50,000. However, on the basis of materials available in Japan, Singapore, and the UK, I find no basis for this figure. Although I can not present exact figures, my estimation is that a minimum of 5000 died; I can offer no figure for the maximum. The issue of numbers remains unsettled."

Berdasarkan bahan yang ada di Jepun, Singapura dan UK, beliau tidak menemui sebarang asas untuk angka 50,000 ini. Beliau berkata tidak dapat memberikan angka tepat, anggarannya adalah sekurang-kurangnya 5,000 mati terbunuh, dan beliau tidak dapat memberikan angka maksimumnya. Isu nombor masih belum diselesaikan.^1,2

Sila beri perhatian bahawa beliau melakukan empat perkara, tanpa salah satu daripadanya, petikan ini akan membawa maksud yang berbeza:

1. Beliau membentangkan dua dokumen Jepun sendiri
2. Beliau menunjukkan kelemahan salah satu dokumen tersebut
3. Beliau menyatakan angka 50,000 yang meluas tidak ada asas material
4. Beliau enggan memberikan angka maksimum

Perkara keempat adalah yang paling penting. Apabila seorang sarjana mengatakan "saya tidak dapat memberikan angka maksimum", dia bukan cuba menekan nombor ke bawah, tetapi bermaksud dia tidak tahu di manakah titik tertingginya.

Pendirian laman web ini ialah: Keempat-empat kenyataan diletakkan bersama, tiada satu pun boleh digabungkan. Sesiapa yang ingin mengambil hanya satu, itu adalah pilihannya, tetapi apabila dia mengambilnya, dia akan tahu apa yang dia ambil.

Semenanjung bukan limpahan, ia adalah pembahagian tugas#

Mengenai Sook Ching, kefahaman yang paling meluas adalah: ia hal Singapura.

Tidak.

Penyiasatan arkib oleh Hayashi Hirofumi menunjukkan: Pada 21 Februari 1942, Tentera Ke-25 mengarahkan Divisyen ke-5 dan ke-18 masuk ke Semenanjung Tanah Melayu untuk melaksanakan "pembersihan". Arahan yang sama menyerahkan pemeriksaan di pinggir Singapura kepada Divisyen Pengawal Imperial (Guards Division), manakala selebihnya di semenanjung dipertanggungjawabkan kepada Divisyen ke-5 dan ke-18.^1,2

Ini bukan luar kawalan, ia adalah pembahagian kawasan.

Lokasi yang telah direkodkan termasuk Pulau Pinang, Kuala Lumpur, Melaka, Johor, Perak, Negeri Sembilan, Taiping, dan Johor Bahru. Institusi bantuan masyarakat Cina Pulau Pinang merekodkan lebih daripada seribu enam ratus mangsa — dan itu hanyalah yang berdaftar. Bilangan kematian di seluruh Semenanjung tiada statistik bebas yang boleh dipercayai.

Satu lagi perkara, Hayashi Hirofumi menulis dengan sangat jelas:

Pembunuhan seumpamanya di Semenanjung, sehingga lewat 1980-an baru diketahui oleh orang awam Jepun — kerana dialah yang menemui dokumen-dokumen yang berkaitan dengan unit-unit tersebut.

Dan juga:

Perbicaraan jenayah perang oleh pihak British di Singapura pada 1947 mendakwa Komander Divisyen Pengawal Imperial Nishimura Takuma, tetapi tidak mendakwa komander Divisyen ke-5 dan ke-18.^1,2

Bahagian Singapura telah dibicarakan. Bahagian semenanjung tidak.

Laman web ini hanya menulis fakta rekod di sini. Laman web ini tidak mencari bahan yang menjelaskan mengapa pihak British tidak mendakwa mereka, dan justeru tidak membuat tekaan.

Tiga Buku Catatan#

Sekarang ke tema sebenar artikel ini.

Pentadbiran pendudukan Jepun ke atas rakyat di tanah ini, tidak menindas semua pihak secara saksama, tetapi memberi layanan berasingan — dan cara layanan yang berbeza itu, dalam tempoh tiga tahun lapan bulan, mengubah komuniti yang pada asalnya tinggal berasingan mengikut pekerjaan dan lokasi geografi kepada tiga kumpulan yang masing-masing mengira hutang darah sendiri.

Buku Orang Cina#

Selain Sook Ching, ada soal wang.

Pihak pentadbiran pendudukan memaksa komuniti Cina di Singapura dan Tanah Melayu membayar sumbangan lima puluh juta Dolar Selat — lebih kurang enam juta Pound berdasarkan kadar pertukaran ketika itu. Istilah rasmi Jepun untuk perkara ini adalah "Wang Persembahan" komuniti Cina, iaitu sumbangan secara sukarela untuk menebus "ketidaksetiaan" mereka kepada Jepun sebelum ini.

Satu denda kolektif atas nama "sukarela".

Dua puluh tahun kemudian, pada 1962, komuniti Cina Singapura menuntut pampasan "hutang darah". Pada 1966, Jepun bersetuju membayar lima puluh juta dolar sebagai ganti rugi — tanpa permohonan maaf rasmi.

Buku Orang Melayu#

Pada peringkat pentadbiran, pihak pendudukan Jepun mengekalkan struktur asal: pegawai daerah, sistem polis, sebahagian sistem perkhidmatan awam terus beroperasi, kakitangannya pada amnya dikekalkan.

Pada masa yang sama, Jepun menyokong nasionalisme Melayu. Kesatuan Melayu Muda (KMM) dan pemimpinnya Ibrahim Yaacob mendapat dana daripada Jepun, dan beberapa ahli dimasukkan ke dalam unit berkaitan tentera Jepun.

Tetapi hubungan ini bukanlah cerita kepahlawanan sehala. Kajian menunjukkan KMM dan Jepun mempunyai kerjasama yang substantif, dan pihak Jepun juga menekannya selepas mempergunakannya. Pada tahun 1945, gagasan "Indonesia Raya" (KRIS) yang melibatkan Ibrahim Yaacob musnah bersama-sama penyerahan kalah Jepun, dan dia sendiri melarikan diri ke Jawa.

Laman web ini tidak menulis KMM semata-mata sebagai wira anti-penjajah, mahupun menganggap mereka sebagai kolaborator sepenuhnya. Kedua-dua label ini adalah demi keperluan politik yang ditampal kemudian. Fakta dalam rekod ialah: satu gerakan nasionalis yang telah lama ditindas oleh penjajah, mendapat ruang dan sumber di tangan penjajah baharu, kemudian jatuh hancur apabila penjajah tersebut musnah.

Buku Orang India#

Pada Julai 1943, Subhas Chandra Bose tiba di Singapura. Tentera Kebangsaan India (INA) dibentuk semula dengan sokongan Jepun, dan menurut rekod kira-kira dua puluh ribu tawanan perang turut serta.

Itulah lembaran keturunan India yang paling diingati dalam sejarah ini.

Tetapi ia bukanlah lembaran yang paling tragis.

Di Landasan Kereta Api Maut Thai-Burma, buruh paksa Tamil yang dikerah — kebanyakannya ditipu atau dipaksa pergi — angka kematian mengikut pelbagai anggaran adalah antara empat puluh lima ribu hingga sembilan puluh ribu.

Pihak Jepun tidak meninggalkan rekod bersistem.

Terdapat satu perbandingan yang sangat buruk tetapi mesti dikatakan di sini: Askar INA mempunyai senarai nama, pangkat tentera, perbicaraan selepas perang, dan tugu peringatan. Buruh Tamil di landasan kereta api itu, malah angka korban pun hanya boleh dianggar. Cara sesuatu diingati, bergantung kepada siapa yang menyimpan rekodnya pada masa itu.

Kiraan berasingan, ialah satu seni pemerintahan#

Tiga buku catatan, tiga jenis layanan, tiga bentuk ingatan.

Sistem ini mempunyai permulaannya dalam zaman penjajahan British — laman web ini telah membincangkan bagaimana corak grid tersebut digariskan dalam Tukar Satu Perkataan, dan bagaimana orang dalam ketiga-tiga laluan ditempatkan di kawasan supaya tidak bertemu sesama sendiri dalam Siapa Tanam Pokok-pokok Ini.

Pendudukan Jepun mengubah sistem pengkelasan itu dari jadual statistik menjadi pisau.

Di mana seseorang itu berada dalam kotak, menentukan apa yang dia lalui sepanjang tiga tahun lapan bulan itu. Dan selepas tiga tahun lapan bulan, setiap komuniti mempunyai buku catatan di tangan mereka sendiri, dan apa yang dicatatkan di dalam buku tersebut adalah benar.

Masalahnya ialah: setiap buku tidak mengandungi halaman untuk penderitaan pihak lain.

Tiga minggu itu#

Pada 15 Ogos 1945, Jepun mengumumkan penyerahan kalah.

Pentadbiran Tentera British (BMA) hanya memulihkan kawalannya secara rasmi di Tanah Melayu pada 12 September.

Dalam tempoh tiga hingga empat minggu antaranya, satu-satunya kuasa bersenjata yang tersusun di tanah ini ialah Tentera Anti-Jepun Rakyat Tanah Melayu (MPAJA).

Mengenai MPAJA, satu perkara mesti dijelaskan terlebih dahulu, kerana pandangan umum sering silap: Ia bukan sebuah gerakan anti-Jepun berbilang kaum. Ia ditubuhkan oleh Parti Komunis Malaya pada tahun 1942, ahlinya didominasi orang Cina, selain sebahagian kecil orang Cina pro-Kuomintang dan sebilangan kecil orang Melayu. Ketika perang berakhir, kekuatannya adalah sekitar lapan batalion dengan sepuluh ribu pejuang.

Sepanjang tiga minggu itu, MPAJA keluar dari hutan, mengisytiharkan pengambilalihan kawalan sebahagian besar bandar dan luar bandar, dan menjalankan pembunuhan tanpa perbicaraan terhadap sesiapa yang dianggap pernah bekerjasama dengan pihak Jepun.

Konflik ganas berbentuk balas dendam berlaku di sesetengah kawasan. Konflik ini adalah dua hala.

🔴 Laman web ini mesti berhenti di sini dan menjelaskan tahap batas bukti.

Perenggan ini adalah bukti yang paling nipis dalam keseluruhan artikel ini. Karya akademik penting mengenai tempoh ini ialah Red Star Over Malaya oleh Cheah Boon Kheng, namun laman web ini gagal mendapatkan teks utamanya. Bahan yang laman web ini mampu capai hanya setakat "mengikut rekod berlakunya konflik balas dendam dua hala".

Jumlah angka korban yang spesifik, senarai peristiwa spesifik, urutan kejadian di pelbagai tempat — laman web ini tidak dapat memberikannya, maka tidak menulis sepatah perkataan pun.

Laman web ini terutamanya tidak akan menulis ayat seperti "kaum tertentu telah membunuh kaum tertentu". Bukan kerana cuba mengelak, tetapi kerana laman web ini tidak mempunyai apa-apa bahan untuk menyokong sebuah ayat bersubjekkan kumpulan etnik. Dan mengenai isu ini, satu ayat yang bersubjekkan etnik tanpa bukti empirikal, membawa padah yang jauh lebih besar berbanding tidak menulis.

Bukti-bukti untuk artikel ini patut dijelaskan dengan jelas#

Ini adalah artikel laman web ini dengan bukti yang paling tidak seimbang setakat ini.

Bahagian paling kukuh ialah bilangan korban Sook Ching dan arahan operasi semenanjung dalam dua seksyen. Sumbernya ialah Hayashi Hirofumi, kertas kajian akademik diterbitkan pada 2009 dalam The Asia-Pacific Journal: Japan Focus — jurnal akses terbuka, laman web ini membaca sepenuhnya fail PDF dihoskan Cambridge Core untuk pengesahan. Siasatannya berdasarkan arkib ketenteraan Jepun: Buku Harian Kawamura, Rekod Perisikan Tentera ke-25 No. 62, serta jurnal dan dokumen perang divisyen berkenaan.

⚠️ Apa yang dibaca oleh laman web ini ialah kertas akademik beliau, bukan dokumen tentera Jepun itu sendiri. Kandungan dokumen, laman web ini hanya mengetahuinya melalui penceritaan dari seorang pakar sejarah.

Bahagian paling lemah ialah tiga minggu dari Ogos hingga September 1945. Karya akademik utama untuk bahagian ini ialah Red Star Over Malaya oleh Cheah Boon Kheng yang mana teks penuh tidak dapat dicapai laman web ini; kami hanya dapat membaca rujukan bibliografi dan rumusan media massa. Oleh sebab itu, dalam seksyen ini, laman web ini hanya menulis "berlakunya konflik balas dendam dua hala", tiada angka diberikan, tiada senarai kejadian.

Seksyen selebihnya — 50 juta Wang Persembahan, KMM dan Ibrahim Yaacob, INA, anggaran kematian buruh Tamil Kereta Api Maut Thai-Burma, komposisi dan saiz MPAJA — laman web ini menggunakan entri ensiklopedia dan penyusunan dari institusi seperti Lembaga Perpustakaan Negara (NLB) Singapura, kesemuanya sumber sekunder. Tiga buku standard utama mengenai subjek ini (Paul Kratoska, Cheah Boon Kheng, Akashi Yoji), laman web ini tidak dapat membaca walau sebaris pun teksnya, kesemuanya terhalang dengan sistem langganan (paywall).

Julat kematian kereta api maut "empat puluh lima ribu hingga sembilan puluh ribu" itu, laman web ini mengekalkan kelebarannya, kerana kelebaran itu sendiri mempunyai maksud: Jepun tidak meninggalkan rekod bersistem.

Pabila ketiga-tiga buku ini didapati kelak, artikel ini akan ditulis semula.

---

Artikel seterusnya: Sebelum mereka menyerang, mereka (orang Jepun) telah pun bermastautin di sini selama 70 tahun. Perang tidak membawa orang asing, sebaliknya perang menjadikan jiran sebagai suatu yang lain.