马来西亚说书
马六甲之前 · · 第 2 / 106

最早的古马来语碑刻在哪里?石头上的话

六八三年,巨港城外立了一块石头;字体从南印度来,但记录的语言是古马来语

1 分钟阅读 5 来源

那块石头,还立在那里。

上一篇说到这里。这一篇来看看那块石头上写了什么。

六八三年五月一日#

那一年,有人在巨港郊外 Tatang 河的岸边,立了一块石头。1,2

时间记得很清楚:Śaka 历六〇五年,换算下来是公元六八三年五月一日。

这个日期是怎么知道的?碑文里自己写了纪年。这是碑铭这种东西最大的价值 —— 它不靠别人来转述,它自己开口说话。

这块碑立在巨港城外。它重新被人看见,是在一千二百多年之后 —— 一九二〇年十一月二十九日,一个叫 C.J. Batenburg 的荷兰殖民地官员在 Tatang 河岸把它挖了出来。1,2

挖出来的东西,今天收藏在雅加达的印度尼西亚国家博物馆。

这块石头记了什么#

Kedukan Bukit 碑文记录的是一次远征。1,2

领头的人叫 Dapunta Hyang Sri Jayanasa。出发的地方叫 Minanga Tamwan —— 这个地名究竟在哪里,学界至今有争议,先搁在一边。他带了两万人,走的是一条叫「神圣远征」的路(梵文是 siddhayātra),终点是立下一处新聚落。

碑文最后颂扬的是「大室利佛逝」。

两万人,神圣远征,立新聚落。这是一张立国的证明,或者至少是一次重要扩张的记录。

但这一篇想先停在另一件事上。

字体从南边来,语言不是梵文#

看碑的人第一眼看到的,是字体。

那是 Pallava 体 —— 从南印度传来的书写系统。1,2那个年代,南印度的婆罗门学者把文字、宗教仪式、建筑技术带上船,顺着贸易风来到东南亚。梵文经典、王权概念、宫廷礼仪 —— 这整套东西都是跟 Pallava 字体一起传进来的。

所以看到这个字体,不奇怪。这片海上的很多碑铭都用这个字体。

但是,Pallava 体写的不一定是梵文。

Kedukan Bukit 碑,用 Pallava 字体,写的语言是古马来语1,2

这不是小事。这是已知最早有明确纪年的古马来语碑刻之一 —— 不是梵文,不是巴利文,是一种特定的语言,这种语言今天还活着,被几亿人讲着。

它最早留下来的完整书写记录,在这块石头上。

下一块:一座花园的诏令#

Kedukan Bukit 碑立了大约一年之后,六八四年三月二十三日,同一个 Sri Jayanasa 立了第二块碑,在另一个地方。1,2

地点在 Bukit Seguntang 山脚 —— 那座山在巨港附近,在马来传说里有很重的分量,但那是另一篇的故事。这块碑叫 Talang Tuwo 碑,同样用 Pallava 体,同样写古马来语,同样现藏雅加达国家博物馆。

Talang Tuwo 记的不是军事行动。

它记的是 Sri Jayanasa 为天下众生福祉而建了一座御苑,并许下一个佛教式的祈愿:愿种在这里的东西,竹子、棕榈、椰子、槟榔,愿来到这里的船,愿所有众生,都能得到快乐与平安。

一块碑记远征,一块碑记花园。两块碑放在一起,你开始看到一个人的轮廓 —— 一个要开疆辟土、也要为子民祈福的统治者。

邦加岛:最先被发现的那块#

第三块碑稍晚,六八六年二月二十八日,立在邦加岛(Bangka Island)西岸。1,2

Kota Kapur 碑

这里要插一个有意思的事实:在这批室利佛逝碑铭里,Kota Kapur 是最先被人发现的。时间是一八九二年十二月,荷兰人 J.K. van der Meulen 在邦加岛发现了它。

但它的年代是最晚的一块。发现得早,不等于立得早。

Kota Kapur 的碑文转向是明显的:它在诅咒背叛室利佛逝的人,并且记录了备战入侵爪哇。诅咒,誓言,备战 —— 这块石头的语气,和御苑诏令差了很多。

一个政权扩张到邦加岛这样的地方,在那里立石头,要当地人发誓效忠,然后准备对爪哇动手 —— 这就是六八六年的室利佛逝。

Telaga Batu:那块石头本身就是一张组织图#

这四块碑里,最值得多花一点时间说的,是 Telaga Batu 碑

它没有明确的纪年文字,学者根据字体风格和发现地点,把它归入大约六八三年前后,与 Kedukan Bukit 同期。1,2

实物先说。安山岩,高一百一十八公分,宽一百四十八公分。顶部雕了七条纳伽(nāga)蛇头,从顶部探出来,俯视着下方的文字。底部有出水口

那个出水口是什么用途?

效忠仪式用的。

仪式的程序大概是这样的:把水倒在碑上,水从七条蛇头下方流过碑文,从底部的出水口流出来,要立誓的人接着喝,或者接着触碰。水流过了诅咒文字,喝了这水的人就受到诅咒的约束了。

这是一个用石头和水制造出来的法律契约。

碑文本身,是这批室利佛逝碑铭里诅咒文字最长的。1,2

更有意思的是:它不只是诅咒背叛者,它还开了一张名单 —— 大约二十种官职与社会阶层:王子、将领、商人、船长、奴隶……各种各样的人,都要在这块石头前发誓。

你这样想:一块石头,七条蛇头俯视,底部出水口流着诅咒过的水,上面刻着二十种人必须效忠。

这块石头本身就是一张组织图。

它告诉我们,六八三年前后的室利佛逝,已经有足够复杂的层级结构,需要用石头来管理效忠关系。一块碑管不了全部的人 —— 所以才需要分层、分职、分群,每一类人对应碑上的一段诅咒。

字体从南边来,语言从哪里来#

这里停一下,因为有一件事值得想清楚。

Pallava 字体是从南印度来的。这是确定的。南印度的影响在这一带留下了很多东西 —— 梵文词汇、王权仪式、建筑形制。

但这些碑记录的语言,不是梵文。

如果有人用英文字母写一首马来语歌词,这首歌的语言不会因为用了英文字母就变成英语。Pallava 字体只是一套写字的工具,它被借来写古马来语 —— 仅此而已。

这意味着什么?这意味着古马来语在六八三年已经是一种可以正式书写、留在石头上的语言。有足够的规范,有足够的地位,足以用来记录统治者的命令和誓言。

这是一门语言到了某个成熟阶段的标志。

半岛要等六百年以上#

马来半岛的第一块马来语石碑,在哪里?

在登嘉楼,Tersat 河边,一八八七年被发现,现藏登嘉楼博物馆,二〇〇九年列入 UNESCO 世界记忆名录。3,4

这块石头叫 Batu Bersurat Terengganu,登嘉楼石刻。

登嘉楼石刻,博物馆展品照。它的年份读不出来 —— 碑上记年那一行物理损毁,学者依文字学给出 1303、1308、1387 三种读法,至今没有定论,也没有任何理化测年。这块石头正好示范了一件事:一块碑立在那里,不等于它会告诉你它是哪一年立的。
登嘉楼石刻,博物馆展品照。它的年份读不出来 —— 碑上记年那一行物理损毁,学者依文字学给出 1303、1308、1387 三种读法,至今没有定论,也没有任何理化测年。这块石头正好示范了一件事:一块碑立在那里,不等于它会告诉你它是哪一年立的。
图片: WorldTravleerAndPhotoTakerCC BY-SA 4.0

它用的不是 Pallava 体,是 Jawi —— 阿拉伯字母写的马来文,因为到那个年代,伊斯兰已经来了。碑上颁布的是伊斯兰法令,十条沙里亚基本规定。

那是什么年代的石碑?

这里要停下来诚实说一件事:这块碑的年代,至今有争议3,5

碑铭第十一行的纪年处,文字有物理损毁,读不清楚。不同的学者看着同一个损毁,读出了不同的数字。目前至少有三种主要说法:

  • 读作 七〇二 AH,换算得出 一三〇三年(学者 al-Attas 的读法,用历法与语言学推算 —— 他的依据之一是碑上写的星期五只与 702 AH 某一个具体日期吻合)
  • 另一位学者 Ahmat Adam 重新检视损毁处,主张 一三〇八年
  • 首位释读者 Blagden,一九二二年,倾向一三八七年

争议的根源,是那几个字坏掉了。没有 X 光能读出石头里没有的字。这不是哪个学者懒,是物理事实。

无论取哪一个年份,结论都是一样的:

登嘉楼石刻,比苏门答腊那批碑铭晚了至少六百年,最多七百年以上。3,5,4

六八三年对比一三〇三年,差了六百二十年。对比一三八七年,差了七百零四年。这个区间里不管落在哪里,「六百年以上」这个说法是站得住的。

一条时间差#

这条时间差是什么意思?

不是说马来半岛没有马来语。当然有。人不需要等到有人立了石碑才开始说话。

书写语言留在石头上,是一件特定的事。它意味着有统治者认为值得花力气把某些话凿进石头里,意味着有工匠知道怎么做,意味着有一套书写系统被认可为正式的。

在苏门答腊这边,这件事在六八三年发生了。

在马来半岛,公开记录里最早留下来的同类证据,要到十四世纪。

语言本身可能比石碑更老。但石碑留下了时间戳。1,2

这条时间差不是什么秘密,它摆在博物馆里。四块碑在雅加达,一块碑在登嘉楼,年份都刻着,谁去看都看得见。

这段历史接下来去哪里#

巨港有这些石头,也有一个王座。

室利佛逝从七世纪扩张,扼住马六甲海峡,把经过的商船一个个收税,积累了几百年的财富与声望。

然后,一〇二五年,从南印度来了一支舰队。

下一篇:巨港不只有石头。石头背后有一个王座,一个控制海峡几百年的王座。

来源 5 本篇每一条重要断言都可以查证。点开自己看。

别信这个站。自己查 —— 下面每一条来源都可以点。

  1. 检索这份来源 ⌕ 没有直达链接 —— 这个按钮会去检索这份文献 2026-07-30 报告这条来源有问题
  2. 检索这份来源 ⌕ 没有直达链接 —— 这个按钮会去检索这份文献 2026-07-30 报告这条来源有问题
  3. 检索这份来源 ⌕ 没有直达链接 —— 这个按钮会去检索这份文献 2026-07-30 报告这条来源有问题
本站文章由人与 AI 协作写成。请来查我们的错。

AI 会编造看起来极其可信的出处 —— 作者名是真的、书名合理、年份对得上,但那本书根本不存在。这不是理论风险,是已知缺陷。所以本站每一条来源都做成可点击的。如果某条出处你怎么都找不到,那它很可能真的不存在 —— 我们想知道。

怎么查我们 →