Kerajaan Perpaduan: Meja yang Sama

Pada November 2022, kuasa di Malaysia tidak berada pada satu rostrum ceramah.

Ia berada pada sebuah meja.

Di sekeliling meja tersebut duduknya Pakatan Harapan yang baru sahaja memenangi kerusi terbanyak, serta Barisan Nasional yang baru sahaja mengalami kekalahan teruk; selain itu, terdapat Gabungan Parti Sarawak (GPS), Gabungan Rakyat Sabah (GRS), dan beberapa rakan komponen yang lebih kecil. Tiada satu pihak pun yang dapat mencapai 112 kerusi secara bersendirian, maka pembentukan kerajaan hanya dapat dilahirkan melalui rundingan. ^1,2,3

Meja ini telah menyelesaikan satu masalah.

Tetapi ia juga telah mencipta satu masalah lain.

Congakan Lebih Dahulu, Prinsip Mengejar Kemudian#

Pakatan Harapan 82 kerusi, Perikatan Nasional 74 kerusi, Barisan Nasional 30 kerusi. Barisan Nasional kehilangan hegemoni lama mereka, namun berikutan ketiadaan pihak yang meraih majoriti lebih separuh, ia sebaliknya memegang wajaran yang dapat menentukan pihak mana yang akan membentuk kabinet. GPS dan rakan-rakan di Sabah juga menjadi sebahagian daripada cantuman majoriti. ^1,3

Inilah realiti Parlimen yang tergantung: Pengundi tidak memberikan cek kosong kepada mana-mana gabungan pun.

Selepas Anwar dilantik sebagai Perdana Menteri, kerajaan mesti membuktikan bahawa mereka bukanlah sekadar susunan nombor sementara yang diatur dalam satu malam. Pada Disember, gabungan dan parti politik yang menyokong kerajaan Anwar telah menandatangani perjanjian; selepas itu, Anwar berjaya meluluskan usul undi percaya di parlimen. ^1,2,4

Di atas kertas, kerajaan ini berdiri teguh.

Namun dari segi politik, penjelasannya baru sahaja bermula.

Duduk Semeja Dengan Mereka Yang Pernah Ditentang#

Bagi para penyokong Pakatan Harapan, babak yang paling menyakitkan mata adalah apabila perlu memerintah bersama UMNO.

Kebanyakan slogan dalam tempoh 24 tahun gerakan Reformasi, pada mulanya dilaungkan bagi menentang institusi dan sistem di bawah UMNO. Isu rasuah, pelantikan berasaskan politik, mobilisasi perkauman, dan tekanan terhadap kehakiman yang sering dikritik oleh DAP dan PKR selama bertahun-tahun juga berkait rapat dengan zaman kegemilangan Barisan Nasional pada masa lampau.

Kini, kumpulan pemimpin yang sama perlu meyakinkan para pengundi: kerjasama ini bukan bermakna kita melupakan akaun-akaun lama.

Barisan Nasional juga mempunyai keperitannya yang tersendiri. Bagi sebahagian penyokong UMNO, bekerjasama dengan DAP dan Anwar adalah umpama duduk di sebelah pihak yang paling mustahil di dalam naratif kempen pilihan raya selama bertahun-tahun. Manakala rakan-rakan dari Sarawak dan Sabah pula lebih menumpukan kepada soal kestabilan, peruntukan persekutuan, janji autonomi, dan kelangsungan pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63). ^2,3,5

Maka, Kerajaan Perpaduan ini bukanlah kisah dongeng "pemuafakatan agung".

Ia merupakan satu urus niaga tawar-menawar politik yang didesak oleh keputusan pilihan raya.

Malaysia Timur Bukan Lagi Sekadar Lampiran#

Terdapat satu lagi perubahan pada meja ini.

Rakan-rakan dari Sarawak dan Sabah bukan lagi sekadar pelengkap undi kepada kerajaan Persekutuan.

Apabila ketiga-tiga gabungan terbesar di Semenanjung tidak dapat memperoleh lebih daripada separuh majoriti, GPS, GRS dan kuasa-kuasa dari Malaysia Timur lain mampu membawa tuntutan MA63, peruntukan pembangunan, hak negeri dan representasi ke kedudukan yang lebih sentral. Rundingan pembentukan kabinet selepas 2022 menunjukkan bahawa kerusi dari Malaysia Timur bukan sekadar melengkapkan majoriti, sebaliknya menjadi sebahagian yang menentukan corak bentuk kerajaan itu sendiri. ^1,3,6

Ini bukan bermakna tuntutan Malaysia Timur akan tertunai secara automatik.

Sebaliknya, ia bermakna bahawa situasi parlimen tergantung telah mengubah kedudukan tawar-menawar: pada masa lampau, pusat (Semenanjung) membuat keputusan terlebih dahulu kemudian barulah diagihkan, tetapi pada masa kini pusat mesti bertanya terlebih dahulu siapa yang sedia untuk duduk berunding bersama.

Kestabilan Itu Tidak Percuma#

Kerajaan Anwar telah memperolehi suatu majoriti yang lebih stabil berbanding kedua-dua kerajaan sebelum ini.

Harganya, ia mesti menenangkan empat kelompok orang serentak: pengundi bandar yang mahukan reformasi, pengundi Melayu yang takut dipinggirkan, rakan-rakan dari Malaysia Timur yang menuntut janji-janji Persekutuan dipenuhi, dan akar umbi Barisan Nasional yang berharap parti-parti lama mereka tidak dihancurkan sepenuhnya.

Keempat-empat tuntutan ini mustahil dapat direalisasikan tanpa ada pihak yang menanggung keperitan.

Apabila kerajaan berkata "kestabilan didahulukan", penyokong akan bertanya: Selepas stabil, bilakah reformasi akan bermula?

Apabila kerajaan berkata "reformasi memerlukan masa", pengkritik akan bertanya: Apakah perbezaan kata-kata ini dengan setiap kerajaan sebelum ini yang pernah melengahkan reformasi?

Di sinilah letaknya bahaya Kerajaan Perpaduan.

Jika ia hanya bergantung kepada sifir perkiraan jumlah ahli parlimen semata-mata, lambat-laun ia akan kehilangan justifikasi moral.

Namun sekiranya ia hanya berbicara tentang moral tetapi enggan menguruskan sifir politik, ia akan kembali terjerumus ke kancah perpecahan sepertimana pada tahun 2020.

Selepas 2022, lembaran sejarah telah membawa cerita ini kepada situasi hari ini.

Maka penulisan rentetan sejarah selepas ini tidak boleh lagi sekadar menunggu arkib-arkib berhabuk mendingin seperti penceritaan sejarah-sejarah lampau.

Ia memerlukan segala janji, tindakan nyata, pengunduran, serta alasan yang ada untuk dibentangkan satu persatu dalam satu helaian kad laporan penilaian.

Artikel Seterusnya: "Kad Skor Reformasi". Kerajaan Anwar tidak boleh sekadar meminta pengundi mempercayainya atas dasar "akhirnya giliran saya telah tiba"; ia sebaliknya perlu membuktikan kepada pengundi, manakah janji yang telah ditunaikan, manakah yang masih ditangguh, dan manakah yang telah dikorbankan demi kestabilan politik.